#委员：不能让服刑人员的孩子自暴自弃#
万业企业7月2日晚间发布2024年半年度业绩预告，预计2024年半年度实现归属于母公司所有者的净利润约为-4900万元左右，与上年同期相比，将出现亏损。
所谓“祸不及家人”，但是今年60岁的四川大学教授、博士生导师徐玖平，一个长期关注未成年人教育问题的委员呼吁加强对服刑人员未成年子女帮教关爱工作，底下网友便开始是骂声一片。
他认为，在困境儿童帮扶工作中，服刑人员的未成年子女是帮扶工作中最为复杂的一个群体，这些孩子普遍存在失学率高、心理健康状况差等问题。
这是小编今天内第二次发布类似文章了，前几天曾经看过罗翔老师评一人犯罪影响家人考公，也是招致骂声一片。
孩子是无罪的，孩子是社会的宝贵财富，“滑县杀妻案”中遗留在世的两个孩子多可怜。难道要他们背着社会的歧视到最后吗？案中的孩子既是受害者家属，又是犯罪者家属又该怎么说？
加大犯罪成本，为什么要在其家属身上体现？“己所不欲，勿施于人。”既然知道受害人家属痛苦，就一定将痛苦牵连到犯罪人的家属身上，这难道就是法治原则公平的体现？不知道为什么，他们有多大的仇恨，才可以恨屋及屋到这种程度。
既然痛恨犯罪，支持加大犯罪成本，何不将成本算在犯罪分子本人身上，千年封建的连坐制度为什么要遗留到今天？牵连家人真的能够遏制更多的犯罪发生吗？如果不能，那么它就是既没有让更多的人得到幸福，同时也违背了法律的公正性。我们不一定能得到最好的，但希望避免最差的，在罗翔老师收到的信里，我们就可以看到一个心向阳光，却身处斑影之中的的例子。
小编认为这些人，一是没有自信，觉得自己或家属在考公或其他行业竞争是比不过他人，所以最好是有个门槛刷掉一些人，减少竞争对手；
二是为自己找后路，其实犯罪成本加大很好解决，加大刑罚力度就行了吗？如果刑罚过重万一自己哪天犯法了不是搬起石头砸自己的脚，而徐玖平委员的提议正好体现了他的大公无私；
三是这些人不嫌事大，我们不做老好人，但我们希望这个世界可以好一点，那么就对这个世界好一点，那些把别人路走死的人最后自己也会无路可走，君不见，无路可走的人最终会走上犯罪的路。
小编认为徐玖平委员的提议既有人文关怀的情理，又有法治建设的推进作用，希望国家能针对不同的犯罪类型、情节、性质以及其他特殊情况出台细分化的政策，不要一棒子打死买股怎样用杠杆，让区别对待真正得以体现。
罗翔家属滑县徐玖平委员发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。